ไม่ทราบว่า ที่ดิพิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า หรือที่ดินมีโฉนดเนื่องจากมีผลกับคำตอบที่จะตอบต่อไป หากเป็นที่ดินมือเปล่า คงจะต้องพิจารณาว่าใครกันแน่ที่มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทระหว่างผู้ขายกับ นาย ก. หากผู้ขายมีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทและขายที่ดินโดยการส่งมอบการครอบครองที่ดินให้กับผู้ซื้อ กรณีที่ นาย ก. จะต่อสู้ว่าตนมีสิทธิครอบครองดีกว่าผู้ซื้อย่อมไม่เกิดขึ้น การที่นาย ก. เข้าไปปลูกพืชล้มรุก จึงเป็นการเข้าไปแย่งการครอบครองที่ดินของผู้ซื้อ น่าจะมีเจตนาบุกรุก หากผู้ซื้อครอบครองที่ดินต่อเนื่องมาจากผู้ขายเดิม ซึ่งมีสิทธิดีกว่านายก. ผู้ซื้อย่อมตกอยู่ในฐานะผู้ถูกโต้แย้งสิทธิ ชอบที่จะฟ้องขับไล่นาย ก. ให้ออกไปจากที่ดินได้ ข้ออ้างที่นายก. อ้างว่า ผู้ซื้อชอบที่จะนำเรื่องไปฟ้องต่อศาลเพื่อให้ขับไล่เท่านั้น ฟังไม่ขึ้น เพราะหากไม่ได้รับความเสียหายจริง ก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะต้องเสียเงินจ้างทนายให้ดำเนินคดี ปัญหาจึงน่าจะอยู่ที่นาย ก. มากกว่าว่าได้ทำให้ผู้ซื้อเสียหายจริงหรือไม่ (ตอบตามข้อเท็จจริงที่ถาม)